בדיקת עובדות: מקורות, גרסאות וטענות טכניות

בחירת מקורות

תיעוד רשמי ומפרטים הם המקורות המועדפים להתנהגות דפדפנים, פלטפורמות ופרוטוקולים. אלה כוללים תקנים רלוונטיים, Google Search Central, web.dev, Chrome Developers, MDN ותיעוד של מתחזקי הפלטפורמות.

תוצאת חיפוש, סיכום אוטומטי או עוזר מחקר יכולים לסייע באיתור חומר, אך אינם תחליף למקור עצמו. משתמשים במקור בגלל מה שהוא מוכיח, ולא רק משום שכותרתו נראית רלוונטית.

תאריכים, גרסאות והיקף

הנחיות עשויות להשתנות עם דפדפנים, מסגרות וכלים. דוגמאות תלויות גרסה מציינות את ההקשר שלהן. תאריך פרסום, תאריך עדכון ותאריך בדיקת המקור הם עובדות שונות ואין להחליף ביניהם.

גם עמוד רשמי יכול להכיל ניסוח מיושן או סתירה שלא נפתרה. כאשר מקורות מתנגשים, ההסבר צריך לזהות את המחלוקת, לחפש ראיה ממוקדת יותר ולהימנע מהצגת מסקנה לא מבוססת כעובדה סגורה.

מספרים ודוגמאות

ספים, משקלים ונתוני ביצועים עובדתיים דורשים מקור מזוהה. מספרים להמחשה וקוד מוצגים כדוגמאות, ולא כמבחנים מומצאים. WebVitalsDev אינו מייצר אומדני נפח חיפוש, הבטחות דירוג או תוצאות לפני ואחרי ללא בסיס.

נשמרת הפרדה בין מדידות שטח ומעבדה, בין כתובת מסוימת למקור, בין בדיקה יחידה לאחוזון באוכלוסייה ובין אומדן לחיסכון שנצפה.

תיקונים ומגבלות

מגבלות מהותיות מופיעות לצד הטענה שהן מסייגות. הערות מחקר אינן צריכות להיראות כניסוי ישיר. אפשר לדווח על חשד לטעות אל [email protected]; מדיניות התיקונים מסבירה כיצד מטופלות טעויות מאומתות.