כלים

בודק Core Web Vitals: פירוש ערכי LCP, INP ו-CLS

סיווג ערכים שכבר נמדדו, תוך שמירה על הבחנה ברורה בין המקורות והיחידות.

מה מקור הערכים האלה?

איך משתמשים בכלי

  1. פותחים את הדוח שמכיל את המדידות ובודקים סוג מכשיר, תקופת איסוף והאם הנתון מתייחס לכתובת או למקור כולו.
  2. מזינים LCP בשניות, INP במילישניות ו-CLS כציון חסר יחידה. אין להזין ציון ביצועים של Lighthouse במקום ערך של מדד.
  3. בוחרים אם המדידה מגיעה מנתוני שטח, מבדיקת מעבדה או ממקור שעדיין לא זוהה.
  4. מפעילים את הבדיקה ובוחנים כל סיווג. שומרים את הדוח המקורי כדי לחזור לפרטי האבחון שלו.

אין צורך להמציא ערכים חסרים. משאירים שדה ריק כאשר המדד אינו זמין. INP חסר אינו אפס, ו-Total Blocking Time אינו תחליף ל-INP.

מה התוצאות אומרות

הכלי משווה את הערכים לספים ש-Google מפרסמת. ערכים טובים הם LCP של 2.5 שניות ומטה, INP של 200 מילישניות ומטה ו-CLS של 0.1 ומטה. ערכים מעל 4.0 שניות, 500 מילישניות ו-0.25, בהתאמה, מסווגים כגרועים. הטווח שבין הגבולות דורש שיפור.

הכלי אינו מבקר בכתובת ואינו אוסף מדידות חדשות. החישוב מתבצע בדפדפן. הוא אינו יכול לאמת שערך שהודבק מייצג את האחוזון, קבוצת המכשירים או העמוד הנכונים. סיווג טוב אומר שהמספר שהוזן נמצא בטווח הטוב, לא שהאתר קיבל אישור עצמאי מהכלי.

להערכת שטח מלאה משווים את ערכי האחוזון ה-75 הרלוונטיים. מדריך הספים מסביר את הגבולות, ומדריך המתחילים מסביר איך משיגים ומפרשים מדידות.

למה הסיווג יכול להיות שונה מ-PageSpeed Insights?

תחילה בודקים את הקלט. PageSpeed Insights עשוי להציג נתוני משתמשים של מקור שלם כאשר לכתובת מסוימת חסר מידע. החלק המעבדתי מתאר מדידה אחרת. גם תוצאות נייד ומחשב עשויות להיות שונות.

גם כללי מידע חסר חשובים. PageSpeed Insights יכול להעריך LCP ו-CLS כאשר נתוני INP אינם מספיקים, בעוד כלי זה מסווג רק את השדות שהוזנו. שומרים את ההערכה והערות הכיסוי של הדוח המקורי ולא מניחים ששתי התצוגות חייבות להשתמש באותו ניסוח.

האם אפשר להזין ערכים מהקלטת מעבדה?

כן, בתנאי שמתייחסים לתוצאה כסיווג של אותה בדיקה. הקלטת דפדפן אינטראקטיבית בתנאים מבוקרים יכולה למדוד השהיית אינטראקציה. ריצת טעינה רגילה של Lighthouse אינה מודדת INP של משתמשי שטח ומשתמשת ב-TBT כאינדיקציה מעבדתית לחסימה.

בדיקה אחת אינה תוצאת p75 של אוכלוסייה. משתמשים במעבדה לשחזור בעיה, ואז מאמתים תוצאות פריסה בנתוני שטח כשאפשר. המדריך לנתוני שטח ולנתוני מעבדה מסביר מדוע הם עשויים לא להסכים.

האם סיווג טוב מבטיח דירוג גבוה יותר?

לא. Core Web Vitals הם חלק מההערכה הרחבה של Google לחוויית עמוד, ותוצאה טובה אינה מבטיחה מיקום בחיפוש. משתמשים בסיווג לזיהוי בעיית חוויה ולבחירת מסלול אבחון. מתחילים במדד שנכשל ובעמודים מייצגים, ולא משנים דברים רק כדי לשפר צבע.

מדריכים קשורים