Política de fuentes y verificación de WebVitalsDev
Las afirmaciones técnicas deben poder rastrearse hasta pruebas que respalden lo que dicen.
Actualizado
Selección de fuentes
La documentación oficial y las especificaciones son las fuentes preferidas para el comportamiento de navegadores, plataformas y protocolos. Incluyen normas pertinentes, Google Search Central, web.dev, Chrome Developers, MDN y documentación de quienes mantienen las plataformas.
Un resultado de búsqueda, resumen automático o asistente de investigación puede localizar material, pero no sustituye su fuente. Se utiliza una fuente por lo que demuestra, no solo porque su título parezca pertinente.
Fechas, versiones y alcance
Las recomendaciones pueden cambiar con los navegadores, frameworks y herramientas. Los ejemplos sensibles a la versión indican el contexto previsto. Publicación, actualización y fecha de consulta son datos distintos y no deben sustituirse entre sí.
Una página oficial también puede contener texto anticuado o contradicciones sin resolver. Ante conflictos, la explicación debe identificarlos, buscar pruebas más específicas y evitar presentar una conclusión sin respaldo como definitiva.
Cifras y ejemplos
Umbrales, ponderaciones y cifras factuales de rendimiento requieren una fuente identificable. Los números ilustrativos y el código se describen como ejemplos, no como pruebas inventadas. WebVitalsDev no fabrica estimaciones de volumen de búsquedas, garantías de posiciones ni resultados de antes y después.
Se distinguen mediciones de campo y laboratorio. También el alcance de URL y origen, una ejecución y un percentil de población, y una estimación y un ahorro observado.
Correcciones y limitaciones
Las limitaciones importantes deben acompañar la afirmación correspondiente. Las notas de investigación no deben disfrazarse de pruebas directas. Puedes comunicar posibles errores a [email protected]; la política de correcciones explica su tratamiento cuando se confirman.